Testy Opinie Recenzje
Canon EF-S 18-55mm KIT
Obiektyw kitowy Canon
PARAMETRY:
- Ogniskowa: 18-55mm
- Kąt widzenia (po przękątnej): 75-28 stopni
- Kąt widzenia (w poziomie): 65-23 stopni
- Kąt widzenia (w pionie): 45-13 stopni
- Jasność: 3.5 - 5.6
- Skala odwzorowania: 1:3.6 (przy ogniskowej 55mm)
- Min. odległość ostrzenia: 28cm
- Gwint filtrowy: 58mm
- Waga: 190g
W Internecie można przeczytać wiele opinii o tym obiektywie. Większość ludzi uważa, że obiektyw ten dość dobrze sprawuje się w
zakresie ogniskowej 18-35mm, a powyżej jest już bardzo słabo. Moja opinia jest wręcz odwrotna. Nie mam obsesji na punkcie ostrości,
może i przy krótkich ogniskowych lepiej ostrzy. Jednak przy szerokim kącie, jaki występuje przy takiej ogniskowej, obiektyw
powoduje znaczne zniekształcenia – rozciąga obraz. Co w moim mniemaniu znacząco pogarsza jakość zdjęcia. Wydawałoby się,
że ze względu na szeroki kąt obiektyw nadawałby się do fotografowania architektury i pejzaży. Niestety strasznie zniekształca, co
raczej go dyskwalifikuje w tego typu fotografii. W miarę zwiększania ogniskowej zniekształcenia znikają. Tak więc przy ogniskowej
50mm obiektyw moim zdaniem robi dużo lepsze zdjęcia niż przy ogniskowej 18mm. Myślę, że ostrość dla niewymagających osób przy
dłuższej ognikowej też będzie na akceptowalnym poziomie. Poza tym osobom nie zajmującym się fotografią szybciej będą przeszkadzały
zniekształcenia przy krótkiej ogniskowej niż słabsza ostrość zdjęć przy 55mm. Poza tym z lekko przymkniętą przysłoną przy ogniskowej
55mm aberracja chromatyczna jest prawie niezauważalna, czego nie można powiedzieć o zakresie 18-35mm. Tak więc przy szerokim kącie z
kolei aberracja będzie wpływała na pogorszenie ostrości. Moim zdaniem, wbrew wielu opiniom obiektyw jest znacznie lepszy w zakresie
30-55mm niż 18-30mm.
Autor: Kolon
Komentarze:
Sprawdziłem nie podzielam tej opini 18-30 najlepsze parametry.
Autor: Lechu
Ja tam się nie znam za bardzo, ale przy 18-30 mój też zniekształca. Może to wynika z szerokiego kąta. Może jest ostrzejszy w tym zakresie niż 30-55mm,
ale i tak większość przeciętnych widzów tego nie dostrzega, za to zniekształcenia już bardziej.
Autor: Funks
Ja w ogóle nie jestem zadowolony z tego obiektywu. Nie nadaje się on w ogóle do robienia nawet
zadawalajacych zdjęć makro. Niestety ostrość ma tutaj kluczowe znaczenie. Przy małej ogniskowej nie widać nawet owada, przy
dużej nie ma on znowu dobrej ostrości. Ten obiektyw jest za to wspaniały do robienia zdjęć na pamiątkę z wakacji.
Autor: Cephalotus
robiłem zdjęcia 18-55 pierwszą wersją-były słabe, drugą wersją są dużo lepsze cena tych obiektywów jest
niska a jakość dobra na testy wziąłbym poprawkę...za te pieniądze nigdy bym nie sprzedał tego obiektywu.po co przepłacać?
wystarczy dokupić 1,8 50 do trudniejszych warunków i za małe pieniądze robimy dobre zdięcia
Autor: janek033
popieram janek033 obiektyw 50/ 1.8 jest i niebo lepszy, a w podobnej cenie...
Autor: wojtasss
Ten obiektyw nie nadaje się nawet na przycisk do papieru, a co dopiero do fotografii...
Większość użytkowników na początku tego nie zauważa, ale wystarczy porównać go w praktce z "50" 1,8 to potem aż żal się robi...
nie polecam
Autor: kukunamuniu
50-tka 1.8 to zdecydowanie lepszy jakościowo obiektyw od 18-55. Canon trochę pojechał z tym kitem. Zwróćcie jednak uwagę, że kupując tylko czy to 50tkę (1.8), czy kita, zacznie wam pewnie brakować po chwili dłuższych ogniskowych.
Autor: Adam
Mam pytanie... Jaki powinnam kupić aparat by robić zdjęcia w kierunku tego zawodu? Aparat dobry, nie za drogi ale zadowalający?
Zamierzam chodzić na zajęcia fotografii. Proszę o pomoc.
Autor: Anna Sz.
Ja proponowałbym się przyjrzeć tanim lustrzankom typu Canon 450d, Nikon d80, Canon 40d, Sony Alpha 350 itp.
Autor: Adam
jak można porównywać uniwersalny obiektyw o przyzwoitym zakresie ogniskowych do stałoogniskowej 50tki??? ogniskowa 50 jest przeznaczona do zdjęć portretowych tylko i wyłącznie, stąd też bardzo dobre światło 1.8, ale innych zdjęć nią nie zrobimy, chyba że z odległości 20-30 metrów:) kit 18-55 jest jak na swoja cenę świetny, i jak ktoś rzeczywiście koncentruje się na robieniu zdjęć, a nie na kupowaniu i "pierdzieleniu" na forach to powinien to dobrze wiedzieć...
pozdrawiam
Autor: szymon
To dosyć popularne porównanie, chociaż rzeczywiście to dosyć różne obiektywy, ale jako jedyny obiektyw do lustrzanki, ani kit 18-55 ani 50tka nie wystarczy. Jeśli chodzi o portrety to ja akurat preferuję ogniskową 70,80.
Autor: Adam
Zniekształceń można się w miarę skutecznie pozbyć, rozmycia niestety nie. Mydlany obraz zepsuje każde zdjęcie.
Autor: Nadrektor
Jeśli chodzi o portrety to przecież 50mm X 1,6 to jest właśnie 80mm.
Autor: Jacek
Tak, oczywiście masz rację, ale ja miałem na myśli 70-80mm bez uwzględniania kropa ;) - do Canon, nie mam 5d ;), czyli 70-80mm x 1.6. To oczywiście moje indywidualne preferencje.
Autor: Adam
Ja używam tego obiektywu z Canonem 350D i stwierdzam, że od 18-30 dobrze ostrzy, póĽniej Ľle i dopiero przy ogniskowej 55 mm ostrzy dobrze.
Autor: Marek Kamiński
Jaka jest stabilizacja w tym obiektywie? Proszę o szybką odpowiedĽ...
Autor: Początkująca
Nie wiem o co dokładnie Ci chodzi, ale jeżeli pytasz o automatyczną stabilizację, to ten obiektyw takowej nie posiada, obiektywy z wbudowaną stabilizacją obrazu są raczej drogie.
Autor: Michał
Mam taki aparat właśnie, ale niebardzo się na nim znam, a znajomy pytał 'jaką mam w nim stabilizację'... Sama nie wiedziałam co mu odpowiedzieć...
Autor: Początkująca
Do Canona 450D mam 50/1,8 Sigmy z której jestem bardzo zadowolony (portrety), mam kita 18-55 mm oraz 55-250 mm. O tym ostatnim się nie wypowiadam, gdyż najwięcej zdjęć robię przy użyciu lampy błyskowej. Chcąc ująć szerszy plan, używam kita i niestety, przy ogniskowych do 35 mm zdjęcia nie mają tej ostrości (dla mnie jest ważna) co przy dłuższych ogniskowych od 35-55 mm. Marzy mi się 24-105 mm f.4L IS USM. Może Sigma wypuści tańszy obiektyw o takich parametrach.
Autor: Jerzy Kijek
Mam pytanko co oznacza że obiektyw jest Kitowy? I drugie pytanko dość lajkowe jak pierwsze, ale dopiero zaczynam marzyć o lustrzance: czy takim obiektywem mogge regulować zbliżenie i ostrość? Chodzi mi o to że na obiektywie są jakby dwa kręgi którymi można zmieniać ustawienia niezależnie zoom i ostrość.
Autor: Flon
Dostałem ten obiektyw w zestawie z eos1000d faktycznie sporo mu brakuje rozumiem że cena i że to zmienna ogniskowa i napewno aparat też nie najlepszy! ale nieokłamujmy się, obiektyw Ľle rysuje (równa odległość stałe światło a jedno skrzydło motyla ostre drugie nie). Skoro można dodać swoją opinię to dodaję -lipa
pozdrawiam.
Autor: c3po
Flon, najlepiej przeczytaj dział 'Obiektywy', tam wszystko jest ładnie opisane.
A co do EF-S 18-55, to używam go pół roku i również uważam, że ostrość nie jest najlepsza, rozciąga też trochę obraz, ale nie przesadzajmy... Wykonanie i cena są na prawdę w porządku (a pracował w bardzo trudnych warunkach), poza tym jest dość uniwersalny, przydaje się na wycieczkach itp. Ogólnie nie jest zły, ale nic więcej.
Autor: wolanka
Obiektyw sam w sobie nie jest zły.
Drażni mnie w nim brak takiej wyrazistości jak w stałkach. Nie wiem jak to pisać, no po prostu fotki jak dla mnie są takie mdłe.
Te same ujęcie na stałce 50 i na 18-55is wygląda zupełnie inaczej. Za mało jest w nim ostrości.
Autor: L6tmp
Zgadzam się z przedmówcą. Zdjęcia robione kitem, jako pamiątka z wakacji, OK. Ale jeśli wymagamy czegoś więcej, ten obiektyw odapada. Dodam że jestem totalną amatorką, a różnicę w porównaniu ze stałką 50mm 1.8 widzę gołym okiem. Kitem zdjęcia wychodzą mdłe i przyciemnione, do tego obraz jest rozmyty. Nie polecam.
Autor: Kasia
Publikowane treści i komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników serwisu. Administracja nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Dodaj swój komentarz/opinię:
Strona główna
