Baner Canon 40d

Podstawy Fotografii Canon40d Canon 40d


Artykuły Czytelników

Nowość Canon'a - czyli 40d na talerzu:)

Krótki artykuł o tym co na plus. Pierwszą ważna rzeczą jaką chciałbym móc się podzielić na temat nowej lustrzanki będzie na pewno jej szybkostrzelność i pojemność bufora, przy używaniu równocześnie 20d i 40d, ten drugi jest nie do pobicia, 6,5 fps do ok 5 fps. przy jednoczesnej możliwości zapisu 17 pełnowymiarowych RAW do 6 RAW w 20d. Kolejna fajna sprawa to dźwięk migawki, znacznie cichszy nawet od 30d i krótszy... Trzecia dla mnie ważna rzecz to na pewno wyświetlacz LCD, osoby które przesiądą się z 2,5 na 3 cale nie zauważą aż tak kolosalnej różnicy jak wcześniejsi posiadacze 20d, 350d. 3 calowy bardzo kontrastowy wyświetlacz dokładnie pokazujący daną scenę. Idąc dalej nie śmiał bym nie wspomnieć o poprawie w jakości i wielkości matówki, porównując z 20d jest ok, 30% większa i znacznie jaśniejsza, poza tym wreszcie można wymieniać ją bez problemowo. Podgląd na żywo - prawda i mity: według mojego doświadczenia i możliwości wykorzystania wielokrotnie się przekonałem że jest to plus w nowym modelu i nie kiedy ciężko bez niego zrobić odpowiednie w zamierzeniu zdjęcie. Polskie menu - dla osób nie znających podstaw technicznego - angielskiego będzie ułatwieniem, ja sam nie polecam i gubię się to tak jak photoshop w Polskiej wersji wielu na pewno coś niecoś wie..... Czyszczenie matrycy kolejny duży plus, naprawdę działa rewelacyjnie. Dodatkowe programy C1-C3 - szybka zmiana zaprogramowanych nastaw przede wszystkim przy szybkich zmianach warunków oświetlenia. 10000 zdjęć w folderze mały plus ale tylko tyle.Na koniec napiszę o rzeczy której nie mógł bym pominąć, mianowicie skuteczność, szybkość działania A F - spokojnie mogę napisać ze CANON poprawił się w stosunku do poprzednich modeli, AF jest celny na środkowym i bocznych punktach, które są krzyżowe i świetnie dają sobie radę nawet w słabym świetle, jeśli chodzi o szybkość jest minimalnie szybszy od modeli 20d i 30d.Już miałem kończyć ale jeszcze jedna ważna rzecz na którą zwraca w chwili obecnej duży procent kupujących - poziom szumów, poziom porównywalny z 30d, minimalnie mniejszy od 20d ale zdjęcia przy wysokich czułościach mają wyższą szczegółowość obrazu niż wymienione modele i po delikatnym odszumieniu dalej wyglądają znakomicie, będąc przy szumach nie mogę nie wspomnieć o tych 2 dodatkowych bitach w RAW, ja widzę różnicę w rejestracji inni nie:)

Autor: Przemek Białek
Zdjęcia ślubne

Komentarze:

A jakby tak porownac do Nikona D80? Przekopuje wlasnie siec i nie wiem na co sie zdecydowac. Jako ze bylaby to pierwsza "cyfra", wiec decyduje sie tez poniekad na caly system...Wiem ze walka pomiedzy tymi markami (i ich zwolennikami) idzie na noze i obie maja swoje zalety i wady, ale moze jakies sugestie? Z gory dziekuje i pozdrawiam.

Autor: bartholomeusz

Może się znajdzie jakiś posiadacz Nikona d80, który chciałby podzielić się swoją opinią? Chętnie opublikuję.

Autor: Adam Gołąbski

Cześć. Tak sie składa że przesiadłem sie z Nikona d80 na canon 40d. Jeśli chodzi o różnicę - szybkość, poziom szumów i kolorystyka jak dla mnie wypada na + dla canona. Nikon to w tym duże pola ostrości i łatwiejsza obsługa. Co do funkcji Live View - dla mnie zupełnie nie przydatna.

Autor: Piotrek

Tez mam nikona D80 i zastanawiam sie nad zakupem canona i mam tu na mysli 2 modele- 5D i 40D, ktory polecacie??

Autor: Wojtek Galas

Ja to bym został przy D80 i zinwestował w szkiełka;), no ale jak już miałbym wybierać to chyba 5D. Panie Wojtku zachęcam do napisania opinii na temat Nikona D80.

Autor: Adam Gołąbski

Mam podobny dylemat.Posiadam juz NIKONA D80 i zastanawiam się nad uzupelnieniem zestawu o CANONA D40? CZY WARTO, czy rzeczywiście bedzie to cenne uzupełnienie, bo z d80 Nikona jestem b. zadowolony. Krzysztof

Autor: krzysztof maraszek

Musi Pan sobie odpowiedzieć na pytanie – czy naprawdę Pan potrzebuje tego Canona 40d? Czy powoduje też trochę Panem chęć posiadania? Skroro jest Pan zadowolony z Nikona D80, ja proponowałbym zainwestować w coś innego, ale to tylko moja subiektywan opinia.

Autor: Adam Gołąbski

Posiadam 40D od tygodnia i powiem szczerze, że jest genialny. Zgadzam sie z Panem Piotrem co do Live View - raczej mało praktyczna. Ale aparat super! Zastanawiałem sie nad Nikonem D80 ale kolega posiada Canona 30D i przekonał mnie do Canona i serio nie Żałuje. Polecam 40D !!!

Autor: mimi

Witam wybrałem 40D zamiast 5D bo 40D jest szybszy, ma polski język, wiekszy wyświetlacz, nowszy procesor, 14-bit przetwornik, wbudowaną lampe mimo ze mam 580 II ale czasem jest przydatna. Aha jak ktos kupuje 40D warto kupić dobre szkolo a najlepiez z typu L. Jak komus się nie śpieszy to niech poczeka na 5D II to będzie aparcik. Pozdrawiam

Autor: Łukasz

Mimo, że wszyscy wieszają psy na 10Mb matrycy, której liczba efektywnych pikseli jest jak w 8mb to zdjęcia wychodzą naprawdę świetnej jakości. Z LiveWiev nie korzystam, jakoś nie mogę sie przekonać, wole tradycyjna metodę. Polecam kupić do niego jakieś dobre szkiełko. A z minusów to mogli uszczelnić bardziej komorę baterii i karty. Ale jeśli ktoś ma Nikona to chyba nie zmieniałabym mimo wszystko systemu tylko inwestowała w lepsze szkło.

Autor: Dorota

Zgadzam się, aparacik fajny tylko jest jeden mały minus, sprawdziłem kilka aparatów w warszawskich sklepach i salonach robiąc zdjecia na ustawieniach automatycznych jest cycuś natomiast na przysłonie od 20 - 36 wychodzą smiecie na zdjeciach na wszystkich sprawdzonych aparatach (jak twierdzą sprzedawcy aparaty są świezo wyjete z pudełka) Czy nowe aparaty mają brudną matrycę (gdzie system czyszczenia matrycy nie daje sobie rady). Moze ktoś się juz z tym spotkał, moze napisze o co chodzi. Zanim kupisz sprawdz aparat, moze to tylko taka partia. Zanim kupisz pstryknij kilka fotek na 22-36. Pozdrawiam

Autor: marcin

Może się tak zdarzyć

Autor: Adam

Nigdy nie użyłem przysłony 22. Nigdy nie czyściłem matryc w aparatach. Szukanie problemu na siłę.

Autor: antySzumofob

Faktycznie nie jest to, aż tak uciążliwe. Ja też kupiłem kiedyś aparat z brudami na matrycy i w praktyce parę razy wyszły mi plamki, ale to można usunąć bardzo szybko za pomocą stempla np. w Photoshopie czy innym programie. Na niebie może być widoczne. Gorzej jak się ktoś zabierze za czyszczenie matrycy i przesadzi, bo można porysować. Z kolei gruchą to tylko takie lotne śmieci można usunąć.

Autor: Adam

Czy posiadacze Canona d40 i nikona d80 mogli by mi odpowiedziec na te pytania ?? Canon „dogada się” z lampą stojącą dwa metry od niego? Nikon „dogada się". Czy gorąca stopka jest aktywna po podniesieniu lampy wbudowanej? Nadajnika radiowego już wiem że nie założę, ale może jakimiś pośrednimi kostkami(?). Czy na czasie „B” można zablokować na dowolnie długi czas aż do wyczerpania zasilania? Czy po założeniu czegoś na gorąca stopkę, można jakimiś, nawet przewodami, wyzwolić drugą lampę? Czy oprócz gorącej stopki jest jakieś inne gniazdo na flesza?

Autor: Mania

Chcę kupic Canona D40. Poczytalem wasze opinie. sa bardzo pomocne. Dzięki. słyszalem tylko ze Nikony sa bardziej wytrzymałe. To prawda?

Autor: ultimae

Zwolennicy Nikona powiedzą Ci, że to prawda, a zwolennicy Canona, że nie ;).
P.S. takie małe sprostowanie - To jest Canon 40d, a jest też Nikon d40.

Autor: Adam

a co myslicie o canonie 450? w porownaniu do np. nikona D80

Autor: ultimae

Nie używałem ani jednego ani drugiego, ale z tego co wiem Nikon d80 miał bardzo dobre opinie w swojej klasie. Canon 450d to raczej 400d po liftingu ;).

Autor: Adam

a dokladniej?

Autor: ultimae

wiem że obydwie firmy są dobre w swych klasach, co do ceny tych aparatów w swoich klasach są adekwatne, mam zamiar kupić nikona d300 lub canona w tej samej klasie, przez kilka lat posiadałem skromny aparat nikona 8800, wykonywałem różne zdjęcia jest wspaniały do tej pory . stoję przed dylematem ponieważ nie mam żadnych szkieł, miałem kilka rozmów na temat nikona i canona, były plusy i minusy, a to nikon ma matryce ccd, a canon ma cmos itp wiem ze d300 ma cmos, lubię nikona za bardzo dobra ostrość, ale podobają mi się kolory canona, mieszkam zza oceanem i na codzien widzę wielu posiadaczy tych marek, ale który tak naprawdę jest dobry. nastawiony jestem na nikona, czy ktoś może podsunąć mi trochę pomocnych informacji na temat canon?? czekam na odpowiedź.

Autor: marcin s

To odwieczny dylemat ;-). Jeżeli jesteś przekonany i przyzwyczajony do Nikona, to bierz Nikona. Nie ma się co zastanawiać. Jeżeli chodzi o ostrość to podstawowe znaczenie ma raczej obiektyw. Chyba, że miałeś na myśli ogólnie AF Canona/Nikona. Canon podobno lepiej się sprawdza z obiektywami na m42 itp. ale nie wiem jak to jest realnie w Nikonie.

Autor: Adam

Dziekuje za odpowiedz ,jesli mozna wiecej info na ten temat czekam na komentarze, pozdrawiam,

Autor: marcin s

własnie dokonalem zakupu - nikon d90 -testowalem canona 50d, niestety jak zawsze te przebarwienia w canonie niepodobaja mi sie, nikon działa wprost wspaniale. dziękuje!

Autor: anonim

moim zdaniem przy wyborze nikon/canon warto zobaczyć jakie mają obiektywy do zaoferowania ponieważ to właśnie od obiektywu będzie zależeć w największym stopniu zdjęcie (watro zrobić listę obiektywów jakie byśmy chcieli dokupić do aparatu który nas interesuje przed jego zakupem) warto tez zwrócić uwagę jak aparat leży w ręku i czy odpowiada nam ułożenie przycisków, orientacja w menu. Każdy indywidualnie powinien dobierać aparat, ale jednak bez paru wskazówek jest to ciężkie. Nie powiem jakiego sprzętu używam, ale jednak optyka jest u niego lepsza, mówię tu o szkłach dla profesjonalistów. Niektórzy się może domyślą. Warto nawet przy amatorskim aparacie (niepełnokwiatowym) kupować najdroższe szkło. Uważam, że kupowanie taniego szkła przechodniego jest niepotrzebne i warto wydać więcej ponieważ reasumują kupujemy szkoło za 1000 zł a za rok za 3500 suma 4500. Potrzebne to komuś, jak się ma lepsze szkło w tym samy zakresie to stare tanie idzie do szafy wiem z własnego doświadczenia PS przesiadanie się z nikona na canona albo odwrotnie to nieporozumienie, zmiana wszystkich szkieł. Jak ktoś nie ma na co pieniędzy wydawać, lepiej kupić 2 body pełno klatkowe, a wtedy mamy już profesjonalne szkło, które używaliśmy do starego body i nie ma potrzeby zmiany szkła na lepsze.

Autor: miłosz r

Mieszkam w usa, dostęp do wielu technicznych rzeczy jest w zasięgu reki, jest tańszy, ale chodzi tu o markę. Nikon – leży lepiej w reku, menu jest łatwe i przejrzyste,jak wcześniej pisałem, posiadam również nikon 8800 - skromny, ale działa do tej pory bez zastrzeżeń.
Canon &nash; wielu moich przyjaciół kupiło modele g6, g9, xsi lustrzankę, nie są to wprawdzie dzieła sztuki ale są strasznie awaryjne, różnego rodzaju zanieczyszczenia sie dostają, niektóre z funkcji wprost zawieszają się, dla mnie płacić ta samą cenę i mieć tyle problemów. Wielu moich znajomych ma te same zdanie, nie można sie przesiadać z jednej na druga markę ze względu na szkła, tylko ta niezawodność nikona przeważyła o wyborze. Tak i samo z gwarancja, dużo ludzi ma problemy tutaj z naprawa gwarancyjną jeśli zachodzi taka potrzeba, mówię o faktach, po prostu są odrzucane i trzeba dopłacać, z nikonem nie ma problemu.

Autor: marcin

Chyba troszkę za bardzo pojechałeś po Canonie. Ja raczej nie miałem prawie żadnych problemów, poza przypadkiem, gdy wszedłem z jednym kompaktem na pasku na ręce do morza :P
P.S. Pozwoliłem sobie poprawić polskie znaki.

Autor: Adam

Też się zastanawiam nad canonem 40d w związku z tym ze jego cena jest teraz mniejsza, ale nie wiem co wziąć jeszcze chodzi mi po głowie Pentax k10d. Tym ostatnim miałem okazje bardziej potestować. Było by miło jak by ktoś posiadający lub ktoś kto używał obu tych aparatów coś na ten temat się wypowie. Temat może i oklepany. Stabilizacje pomińmy. Bardziej mnie interesuje jakość wykonania sprzętu i jakość obrazu.

Autor: Michał

dziekuje bardzo, mam zamiar go kupic :)

Autor: ania

Dodaj swój komentarz/opinię:

Imię i nazwiko lub nick:

Treść:




Strona główna
Linia stopki artykuł Canon d40